Постановление Президиума суда Адыгейской автономной области «Договором контрактации между колхозом и

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СУДА

АДЫГЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Договором контрактации между

колхозом и заготовительной организацией

может  быть предусмотрена материальная

ответственность в виде штрафа

за неисполнение условий договора,

в том числе и за невозврат тары

 

 

Адыгейский консервный комбинат обратился в суд с иском к колхозу "Кубань" о взыскании 1650 руб.

Как указывалось истцом, между комбинатом и колхозом был заключен договор контрактации овощей на 1983 год. Этим договором и дополнительным соглашением предусматривалось обеспечение комбинатом колхоза тарой. Договором и дополнительным соглашением также была предусмотрена материальная ответственность колхоза за невозврат этой тары в виде штрафа в размере 100% стоимости невозвращенной тары. Поскольку колхоз, получив на комбинате ящики, к обусловленному соглашением сроку (ноябрь 1983 года) не возвратил 1500 шт. стоимостью 1650 руб., комбинат просил обязать колхоз уплатить штраф в данной сумме.

Теучежский районный народный суд Адыгейской автономной области в иске отказал.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум суда Адыгейской автономной области удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.

Отказ в удовлетворении исковых требований суд мотивировал тем, что еще в июле 1983 года колхоз "Кубань" перечислил на счет Адыгейского консервного комбината 1650 руб. (стоимость ящиков).

Однако с этим доводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 26 Положения о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции, утвержденного приказом Министерства заготовок СССР от 31 декабря 1976 г.N 422 (действовавшего в период заключения договора), если заключенными договорами предусмотрено, что продукция подлежит доставке в таре, заготовитель обеспечивает колхоз необходимой тарой в количеству и сроки, установленные сторонами. Получаемая хозяйствами от заготовителей и заготовителями от хозяйств тара оплачивается сторонами по ценам действующих прейскурантов. Особенности, относящиеся к условиям отпуска и пользования тарой по отдельным видам продукции, а также порядок и сроки ее возврата предусматриваются правилами (инструкциями), регламентирующими закупки отдельных видов продукции, или заключенными договорами.

Между сторонами, как видно из материалов дела, был заключен договор контрактации овощей. Этим договором комбинат, в числе других обязанностей, обязывался обеспечить колхоз тарой. Дополнительным соглашением были урегулированы вопросы, связанные с обеспечением и возвратом этой тары. При этом предусматривалась оплата колхозом тары по цене 1 р. 10 к. за ящик, а после возврата ящиков в исправном состоянии комбинат должен был оплатить колхозу стоимость исправной тары по этой же цене. За невозврат колхозом тары, выделенной комбинатом, колхоз должен был нести материальную ответственность в виде штрафа в размере 100% невозвращенной им тары, полученной от комбината (п. 38 Положения о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции).

Колхоз получил от комбината 1500 ящиков. После окончания сезона заготовок колхоз обязан тару в исправном состоянии возвратить комбинату. Однако ящики возвращены не были.

Поскольку договором контрактации, дополнительным соглашением была предусмотрена материальная ответственность колхоза за невозврат тары, комбинат обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с колхоза штрафа.

Несмотря на то что требования истца сводились к взысканию с ответчика штрафа за неисполнение некоторых условий договора (возврат тары), суд по существу рассмотрел вопрос о расчетах между сторонами по поводу использования тары.

Вопрос о материальной ответственности колхоза, которая наступает при условии невозвращения им полученной тары, судом обсужден не был.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что уплата штрафа не освобождает от выполнения обязательств по договору, поэтому расчеты между сторонами по поводу тары при ее получении колхозом и возврате комбинату не могут влиять на решение вопроса о материальной ответственности за невыполнение обязательств, предусмотренных договором: возврат тары до ноября 1983 года.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать правильным.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

 

 

 
< Пред.   След. >
Полезное: