Постановление Президиума ВАС РФ о взыскании штрафа за невыполнение условий договора

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2955/96

ОТ 24 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Ивановское акционерное общество "Ивэнерго" предъявило иск к государственному предприятию "Северная железная дорога" о взыскании 8 188 200 рублей штрафа за просрочку доставки угля в вагоне N 65555070 по накладной N 619786 и 1 377 300 рублей недоплаченного штрафа за просрочку доставки угля в вагоне N 67296855 по накладной N 619907.

Решением от 15.02.96 в иске отказано.

Постановлением от 17.04.96 апелляционная инстанция отменила указанное решение, удовлетворив иск в сумме 8 188 200 рублей, в остальной части иска отказав. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.96 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В протесте предлагается постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отменить, решение Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменений.

Как видно из материалов дела, уголь в вагонах N 65555070 и N 67296855 перевозился по накладным на группу вагонов. Два указанных вагона были отцеплены в пути следования на станции Шахунья по технической неисправности, а затем досланы железной дорогой по назначению по досылочным накладным. Однако это обстоятельство не меняет предусмотренного Правилами перевозок грузов порядка исчисления сроков доставки грузов.

Согласно параграфу 1 раздела 14 Правил перевозок грузов сроки доставки грузов исчисляются исходя из расстояния, по которому рассчитывается провозная плата. Провозная плата за перевозку угля рассчитывалась и взималась по основным накладным на группу вагонов и, следовательно, срок доставки спорных вагонов с углем также должен исчисляться из расстояния перевозки, указанного в основных, а не в досылочных накладных. Этот срок доставки железной дорогой нарушен по одному вагону на 9 суток и по другому - на 6 суток.

Никаких доказательств отсутствия своей вины в просрочке доставки угля в указанных вагонах железная дорога не представила. Более того, ГП "Северная железная дорога" признала претензию истца на уплату штрафа за просрочку доставки угля в вагоне N 67296855 по накладной N 619907 в размере 6 886 500 рублей. Эта сумма в сумму иска не входит и по этому вагону истец включил в исковую сумму 1 377 300 рублей недоплаты штрафа, так как ошибочно посчитал отправку группы вагонов отправительским маршрутом, следующим с большей скоростью.

По разъяснению Госарбитража СССР от 21.11.80 N С-7/278 в том случае, когда часть вагонов из отправленной группы вагонов по одной накладной прибыла с нарушением срока доставки, срок доставки груза по данному договору перевозки считается невыполненным. Однако штраф за просрочку в доставке взыскивается только за вагоны, прибывшие с нарушением срока.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.96 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.96 по делу N Г/7-26 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

 

 
< Пред.   След. >
Полезное: