Постановление Президиума ВС Чувашской АССР «Порядок погашения долга — одно из условий договора займ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ АССР

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Порядок погашения долга - одно из

условий договора займа, и по нему

должно  быть достигнуто соглашение обеих

сторон

 

 

Т. предъявил иск к П. о взыскании с него долга в сумме 3111 руб. При этом, он сослался на то, что дал П. взаймы 4000 руб. для постройки дома на земельном участке своей матери. Поскольку последний обещал в этом доме содержать его мать, он не ставил вопроса о возврате денежных сумм, и ответчик погашал долг по 300

руб. в год. Так как ответчик свое обещание не выполнил, выгнал мать из дома, истец решил взыскать с него всю непогашенную сумму долга.

Комсомольский районный народный суд Чувашской АССР обязал ответчика погашать долг в сумме 3111 руб. по 300 руб. ежегодно.

Президиум Верховного Суда Чувашской АССР удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.

В нарушение требований ст. 14 ГПК РСФСР суд не принял всех необходимых мер к всестороннему, полному выяснению обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Суд исходил из того, что, как подтверждается распиской, стороны в 1974 г. заключили договор займа, по которому истец передал в долг ответчику 4000 руб. с условием возврата ежегодно по 300 руб. Ответчик эти обязательства выполнял, поэтому, по мнению суда, нет оснований для взыскания всей суммы непогашенного долга.

Вывод суда сделан по недостаточно проверенным обстоятельствам дела.

24 марта 1974 г. ответчиком составлена расписка (его подпись на ней удостоверена сельским Советом народных депутатов), из содержания которой видно, что П. взял заимообразно у Т. деньги в сумме 4000 руб. и обещает возвращать ежегодно по 300 руб.

Этот документ правильно расценен судом как письменное доказательство заключения между сторонами договора займа.

Однако ссылка суда на эту расписку как на доказательство наличия соглашения сторон по вопросу о порядке возврата долга несостоятельна.

Порядок погашения долга, если он был обусловлен при заключении договора, является одним из условий этого договора и по нему должно быть достигнуто соглашение обеих сторон. Расписка составлена только одним ответчиком, подписи истца на этом документе нет. Поэтому указание П. о ежегодном погашении долга по 300 руб. в год не могло иметь правового значения без подтверждения согласия на это другой стороны в договоре - Т.

Суд же не проверил, был ли согласен Т. заключить договор займа на этих условиях.

Как утверждал истец, расписка была написана П. не при заключении договора, а позже, без его участия, причем приписку об уплате долга по 300 руб. в год ответчик сделал сам, без его согласия.

Суд не дал оценки содержанию расписки, из которого можно сделать вывод, что она написана, не в момент передачи денег, а позже.

При таких обстоятельствах суду следовало более тщательно выяснить, когда был заключен договор займа, был ли при этом обусловлен сторонами порядок возврата долга, какое имелось соглашение по этому вопросу.

Суд не выяснил, почему истец не требовал возврата всей суммы долга до 1977 года, соглашаясь с уплачиваемой ответчиком суммой по 300 руб. в год.

В силу ст. 271 ГК оспаривание договора займа на сумму свыше 50 руб. по мотивам его безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев уголовно наказуемых деяний. Нельзя свидетельскими показаниями доказывать и заключение договора займа на эту сумму. Однако по вопросу о других условиях договора займа могут быть допущены любые доказательства.

В надзорной жалобе истец ссылался на то, что получаемая с ответчика сумма 300 руб. в год не обеспечивает реального погашения долга.

Поскольку выводы суда о времени и условиях заключения договора займа не исследованы судом с необходимой полнотой, решение нельзя признать обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно выяснить, на каких условиях заключался договор займа сторонами, и в зависимости от собранных доказательств разрешить

спор.

 

 
< Пред.   След. >
Полезное: